Почему Южная Корея отказалась поддерживать Украину в войне?

Почему Южная Корея отказалась поддерживать Украину в войне?

Южная Корея не передаст Украине ничего из оружия, о чем уже публично заявил президент страны Юн Сок Ель приехавшему на этой неделе генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу. И это не просто какая-то отдаленная дальневосточная история с неприятным оттенком для Украины. Отказ Сеула встать на сторону Киева в этой войне существенно увеличивает издержки США, а значит, и ограничивает временной люфт для Киева продемонстрировать своим союзникам что-то весомое уже в ближайшее время.

Южная Корея по площади – это как Киевская, Житомирская, Винницкая и Черкасская области вместе взятые. Правда, население у Южной Кореи на сегодня приблизительно такое же, как у всей Украины было в 1991 году, – под 52 миллиона.

Общий экскурс в историю Южной и Северной Кореи мы делать сейчас не будем, отметим только, что этот разделенный народ уникален на нашей разношерстной планетe. И уникальность не надо искать в подворотне – она в ядерной и космической программах северных корейцев и в корпорациях-монстрах – Samsung, Huyndai Motors, Kia Motors, LG Electronics – у южан.

При этом оба осколка одного полуострова находятся в состоянии не очень замороженного военного конфликта. На границе там особо не стреляют, как это было на Донбассе до 2022 года. Но все же это очень напряженное «нестреляние». И северяне, и южане содержат гигантские кадровые армии. Насколько подготовлена армия КНДР к большой войне – вопрос отдельного разбора. Но вот только кадровая армия южан превышает 600 тысяч человек. Для сравнения, это гораздо больше, чем ВСУ (даже в состоянии тотальной войны) сейчас задействуют на всей линии фронта.
[banner_lucky_v_news]
{banner_lucky_v_news}
[/banner_lucky_v_news]
Другая особенность южнокорейской армии – она опирается на свой высокоразвитый ВПК при одновременном допуске к новейшему вооружению стран НАТО, и в первую очередь, США. У южных корейцев есть свой боевой танк, системы РСЗО, гаубицы, САУ, БМП, и одновременно они это же самое в обильном количестве закупают у западных производителей. При этом подобной техники у Южной Кореи гораздо больше, чем у стран уровня Франции и Британии, не говоря уже о более мелких «пассажирах» блока НАТО. Для примера, танков у южных корейцев больше 2 тысяч, БТР и БМП – более 3 тысяч, артиллерийских установок всех типов более 12 тысяч.

Поэтому, когда Залужный в интервью говорит, что ему нужно для контрнаступления минимум 300 танков, и эти единицы с трудом начинают собирать от Польши до Британии, в Южной Корее только танков типа К1 (а это вариант американского «Абрамса») более 1600 штук. Корея очень богата на вооружение.

Более того, у Сеула на вооружении есть даже российская техника, при этом именно уже российская, а не советская. Не очень много, но она гораздо новее той, которую сейчас дают Украине восточноевропейские страны. В 90-е РФ поставила южным корейцам не менее 40 танков Т-80У и около 20 БТР 80. Но даже это президент Южной Кореи Юн Сок Ель отказался передать Украине.

Теперь по раскладам, с которыми столкнулась Украина, и если шире, Белый дом. Столтенберг в Сеул летал очевидно не для того, чтобы выпросить у южнокорейского президента 40 российских танков и 20 БТР. Мы уже писали об этом и сейчас только повторим, что война в Украине для США перешла к выбору стратегического целеполагания: или повышать ставки, накачивая Украину современными системами ВПК западного образца, или же морозить конфликт на каких-то промежуточных компромиссах.

Повышение ставок – это повышение издержек. А заморозка конфликта – это репутационное поражение, влекущее за собой еще и сдачу геополитических позиций в мире. Оба расклада для американцев так себе, а потому они, если наблюдать за их телодвижениями, выбрали промежуточный вариант. А именно, переложить бремя военных поставок по максимуму на своих союзников – это видно по той же истории с «Леопардами». И одновременно подгонять Украину, требуя от нее знакового наступления, которое вынудит Кремль пойти на невыгодные для себя уступки.

Собственно, это план, с которым в Вашингтоне начали 2023 год. Но на Южной Корее он дал сбой, и теперь уже все идет вразнобой. Тот же Юн Сок Ель отказ в поставках вооружения Украине аргументировал Столтенбергу положениями южнокорейской конституции. Но для страны, где еще в 80-е расстреливали взбунтовавшиеся студенческие городки, и никто в этом нарушение конституции тогда не видел, аргумент так себе.

На планете сотни разных языков, культур, и самое разное понимание законов и права. Народы чрезвычайно разнообразны. Но все же есть индикаторы, которые для всех людей и народов планеты будут одинаковы. Например, желание оказаться на стороне победителей. В 1945 году нацистской Германии, которой оставалось жизни 4 месяца, успели объявить войну Аргентина, Египет, Эквадор, Саудовская Аравия, Турция, Парагвай, Сирия, Уругвай и еще несколько экзотических на тот момент стран. Более того, страны, воевавшие на стороне Германии, – Румыния, Болгария, Италия – переметнулись на правильную сторону истории, а другие, вроде Финляндии, вовремя «одумались» и подписали сепаратный мир.

В этом плане демарш Сеула выглядит очень нехорошо для всего незападного мира. Это при том, что на территории Южной Кореи находится самый большой воинский контингент США за пределами своей страны. То есть Вашингтон выступает одним из гарантов независимости Южной Кореи. В КНДР, например, нет ни китайских, ни российских военных баз. Но Сеул все равно отказывается публично вписаться на стороне Вашингтона за Украину.

Большое видится издалека, и, возможно, за 7 тысяч километров, которые разделяют Киев и Сеул, исход войны в Южной Корее видят не так радужно, как это освещают западные политики. А, может, Сеул просто сделал ошибку и впоследствии будет кусать локти, когда ВСУ будут громить российскую армию без помощи южнокорейских танков и гаубиц. Всякое может быть. Но для Украины ситуация теперь такая: один из крупнейших мировых производителей вооружения и одновременно ближайший союзник США на Дальнем Востоке – Южная Корея – отказался играть на ее стороне. То есть издержки войны для США возрастают. Но в Вашингтоне не любят оплачивать войны, которые не приносят профиты. А значит, Киеву нужно будет уже в ближайшее время демонстрировать «в полях» результат.

Источник: КTime
Вернуться назад