Экономнее просто не найти: топ-5 автомобилей с низким расходом топлива

Экономнее просто не найти: топ-5 автомобилей с низким расходом топлива

Специалисты составили небольшой рейтинг машин, отличающихся пониженным расходом топлива

О том, что эксперты из Великобритании, перечислили наиболее экономичные авто, основываясь на исследованиях, касающихся потребления горючего, и сравнили с показателями, указанными в технической документации этих машин, составив свой собственный список фаворитов, пишет "Autoportal".
[banner_google_v_texte]
{banner_google_v_texte}
[/banner_google_v_texte]
[banner_ads_bid_v_news]
{banner_ads_bid_v_news}
[/banner_ads_bid_v_news]
Кроме взятых за основу данных, полученных во время тестирования, включая информацию от самих автопроизводителей о расходе горючего(WLTP), провели и тесты в лабораторных условиях, максимально приближенные к реальной дорожной обстановке, включая город, поселок, шоссе.

В результате, автомобили расположились в таком порядке, по нисходящей:

На пятом месте - "Honda Civic Type R": этот спортивный "хетч", с двигателем в 320 лошадиных сил, расходует на 9,2 процента меньше топлива, чем указано в WLTP.

На четвертом месте - "Dacia/Renault Duster", с более скромным , но экономным бензиновым силовым агрегатом, мощностью всего в 130 лошадиных сил и объемом в 1,3 литра: расход меньше WLTP на 10,1 процента.

На третьем месте - "Volkswagen Up". Это небольшое авто, предназначенное исключительно для езды в условиях города, расходует топлива на 10,5 процента меньше, чем утверждают автопроизводители, и к тому же, само по себе экономно.

На втором месте - "Honda CR-V Hybrid", гибридный автомобиль, и снова от японской "Honda". Бензиновый двигатель этой машины не отвечает за тегу, и просто генерирует энергию для основного электромотора. То есть, двигатель внутреннего сгорания испытывает минимальные нагрузки, и потому потребляет гораздо меньше горючего - на 12,3 процента.

Первое место - у дизельного "Ford Ranger", не самой экономичной модели, но если сравнить заявленный расход и реальный, то разница составит на 18,6 процента меньше.
Вернуться назад